Cum să structurezi proiectul tău Playwright pentru Scalabilitate, Sănătate și Viteză

TL;DR - Structura Proiectului Contează

Suita ta de teste Playwright fie va scala frumos, fie va deveni un coșmar de debugging - și totul începe cu modul în care îl organizezi.

• Împarte pe interfețe (UI, API)
• Grupează pe tipuri (funcționale, vizuale, E2E)
• Adaugă structură devreme: helpers/, fixtures/, configs/

Beneficii: Claritate, scalabilitate, rapoarte mai clare, onboarding mai ușor

Provocări: Mai mult setup, proces de învățare, consistență necesară

Dacă ești obosit să ghicești cum evolueaza testele sau de ce rapoartele tale arată ca un haos, e timpul să le restructurezi.

Introducere

Salut, testeri și entuziaști ai automatizării!

Fie că începi prima ta suită de teste Playwright sau încerci să descurci un folder de spec-uri instabile, acest articol e pentru tine.

După ani de construire a framework-urilor de automatizare de la zero, am învățat un adevăr crucial:

Structura proiectului de teste este fie: cel mai bun prieten, fie calea ascunsă către haos.

Datorită acestei mentalități din una din arhitecturile frontend, unde Victor Jeman (un solution architect) mi-a arătat odată cum structurează codul pentru claritate și scalare.

Lasă-mă să te ghidez prin modul în care structurez proiectele Playwright care:

• ✅ Scalează pe măsură ce crește suita de teste
• ✅ Fac debugging-ul și onboarding-ul mai ușor
• ✅ Rulează rapid și rămân fiabile

1. Structura de folder 'ideală'

Iată un layout minim și testat în luptă pe care îl recomand:

tests/
├── ui/
│   ├── login/
│   │   ├── fixtures/
│   │   ├── test-data/
│   │   ├── snapshots-baseline/       - pentru teste de regresie vizuală
│   │   ├── login.functional.spec.ts
│   │   ├── login.visual.spec.ts
│   │   └── login.e2e.spec.ts
│   ├── dashboard/
│   │   ├── fixtures/
│   │   ├── test-data/
│   │   ├── snapshots-baseline/
│   │   └── specs/
│   │       ├── dashboard.visual.spec.ts
│   │       ├── dashboard.functional.spec.ts
│   │       ├── dashboard.accesibility.spec.ts
│   │       └── ...
│   └── ...
├── api/
│   ├── auth/
│   │   ├── fixtures/
│   │   ├── test-data/
│   │   ├── api-helpers.ts           // funcții pentru request-uri
│   │   ├── api-fixtures.ts
│   │   └── specs/
│   │       ├── auth.functional.spec.ts
│   │       ├── auth.e2e.spec.ts
│   │       └── ...
│   ├── user/
│   │   └── ...
│   ├── gateway/
│   │   └── ...
│   └── ...
└── helpers/                             // helperi generici
    ├── db-helpers.ts
    ├── testdata-helpers.ts
    └── visual-helpers.ts

Sfat: Împarte testele pe interfețe (UI, API) și pe tipuri de teste (funcționale, vizuale, e2e, etc.) - nu doar pe numele componentelor.

2. De ce funcționează această structură

Când suita de teste crește, structura cu care ai început poate: fie să te ajute să scalezi, fie să-ți facă zilele, cel puțin, provocatoare.

Iată de ce grupez testele pe interfețe (UI, API, etc.) și apoi pe tipuri (funcționale, vizuale, E2E):

1. Separare clară a preocupărilor

• Testele UI și API au adesea tooling diferit, runtime-uri diferite și nevoi de debugging diferite. Păstrându-le izolate eviti suprapuneri și faci mentenanța mai ușoară.

2. Claritate instantanee asupra scopului testului

• Când împarți pe tipuri (de ex., funcționale, vizuale, e2e), e ușor să vezi ce acoperă suita și ce lipsește. Nu mai ghicești dacă un test e instabil pentru că e E2E sau doar logică UI lentă.

3. Scalabilitate mai bună

• Pe măsură ce echipa ta crește sau produsul tău se extinde în mai multe domenii (panou admin, portal utilizator, web mobil, etc.), această structură modulară îți permite să izolezi testele pe funcționalitate, reducând riscul de conflicte și îmbunătățind ownership-ul testelor.

4. Un flux de dezvoltare mai fluid și mai puțin context switching

• Chiar dacă Playwright suportă rularea testelor pe tag sau nume de fișier, având o structură clară face munca zilnică mai rapidă și mai lină:
  • Nu pierzi timp căutând teste sau întrebându-te unde să pui altele noi.
  • Echipa poate naviga rapid la testele funcționale vs. vizuale prin convenție.
  • Face mai ușor să impui pattern-uri precum utilizarea @tag sau fixture-uri la nivel de folder.

Tag-urile sunt grozave pentru execuție, dar structura e ceea ce oamenii citesc. Organizarea testelor e bine să reflecte sitemap-ul produsului și să transforme repo-ul într-o hartă pe care toată lumea o poate urma.

5. Rapoarte mai clare

• Gruparea testelor în acest mod permite rapoartelor de teste (de ex. Allure, HTML, Playwright Trace Viewer) să reflecte structura, ceea ce e un câștig pentru debugging, analiza tendințelor și onboarding.

3. Provocările (da, există unele)

- Overhead pentru proiecte mici

Dacă lucrezi la o suită de teste mică sau MVP, această structură ar putea părea:

• Exagerată pentru un proiect mic
• Prea încărcată
• Mai lentă de pus pe picioare

"De ce am nevoie de un helpers/, fixtures/ și alte foldere pentru doar 5 teste?"

Realitatea: pe termen lung merită, chiar dacă la început poate părea o povară.

- proces de învățare mai complex

Pentru cineva nou în Playwright sau în automatizare:

• să înțeleagă unde trebuie pus fiecare fișier,
• să înțeleagă rolul fixture-urilor, al fișierelor *.config.ts și al test-helper.ts,
• să se descurce cu compunerea/configurarea fișierelor de config,

…...poate fi destul de intimidant.

Vei avea nevoie de un README bun și un proces de onboarding pentru noii contribuitori.

- Mai multe fișiere, mai multă mentenanță

Pe măsură ce proiectul crește, la fel cresc și:

• Folderele
• Fișierele de teste
• Fixture-urile
• Helper-ii

Dacă nu sunt documentate sau impuse corect, ar putea:

• să devină dezordonate
• să ducă la duplicare (de ex. helperi similari în zone diferite)

Code review-urile și convențiile consistente de denumire devin esențiale.

- Necesită consistență în echipă

Toată lumea trebuie să urmeze structura, altfel:

• Vei obține pattern-uri hibride
• Review-urile testelor vor fi mai lente
• Rapoartele vizuale vor arăta haotic

Necesită disciplină sau pre-commit hooks pentru a impune pattern-uri.

Gând Final

O structură bună de proiect îți salvează sănătatea mintală. Organizează pe interfețe + tipuri de teste, folosește helpers/fixtures devreme și impune consistența. Merită.

Ce urmează?

Poate voi împărtăși regulile de bază pe care le urmez pentru a scrie teste curate, stabile și semnificative.

👉 Interesat? Spune-mi în comentarii - voi scrie asta următoarea dată!